Scandalo più leggero: il processo che decide sulla discesa

L'ardesia più leggera della Bundesliga Game 1. FC Union Berlin contro VFL Bochum va al secondo round legalmente: il caso potrebbe impiegare ancora più a lungo la battaglia di retrocessione. La Corte Suprema federale della Associazione del calcio tedesco sta negoziando i ricorsi di Union BerlinHolstein Kiel e il FC St. Pauli Contro la sentenza del tribunale sportivo a favore del Bochum.

La discesa è sul tavolo verde?

Se la Corte Suprema federale confermasse la sentenza del tribunale sportivo il 9 gennaio, Bochum avrebbe altri due punti nella tabella e, secondo lo stato attuale, avrebbe superato l'1. FC Heidenheim di due punti e si sposterebbe dal 16 ° posto. Union Berlin (13 °) sarebbe detratto. Il campo sportivo aveva confermato l'appello del Bochum contro l'1-1 e aveva deciso, che il gioco è valutato 2-0 per VFL.

Le istanze della DFB finiscono con il tribunale federale. Secondo il suo giudizio, la tabella Bundesliga sarà adattata, se necessario. Ma: Teoricamente, le parti del procedimento possono Pungere anche davanti al costante tribunale di arbitrato per club e società.

Quello che è successo?

Il gioco nello stadio della vecchia silvicoltura era il 14 dicembre al 92 ° minuto interrotto per più di 25 minuti, Dopo che il portiere del Bochum Patrick Drewes era stato colpito da un accendino gettato fuori dal blocco dell'Unione e ha dovuto scendere dal campo.

Il gioco è stato quindi continuato e concluso dall'arbitro Martin Petersen senza Drewes. Dato che Bochum aveva già esaurito la sua quota sostitutiva, l'attaccante Philipp Hofmann è andato brevemente in porta. Dopodiché, entrambe le squadre si adattano alla palla avanti e indietro per porre fine all'incontro.

In che modo Union Berlin ha reagito al punto ritirato?

Oltraggiato. "È abbastanza male che le persone lanciano sempre oggetti su palcoscenici, interni o sul prato a concerti o eventi sportivi", disse il presidente Dirk Zingler. "Tuttavia, è molto peggio se qualcuno cerca di ottenere un vantaggio da questi eventi per prevenire un organizzatore."

L'attuale scandalo antisportivo è avvenuto sul prato dopo l'evento e poi in tribunale, ha affermato Zingler. A suo avviso, questo giudizio danneggia il calcio. I berlinesi dubitano che ci sia stato un infortunio a Drewes. L'Unione aveva determinato il lanciatore più leggero, presentato una denuncia e emesso un divieto di tre anni allo stadio.

Cosa dice il portiere VFL sulle accuse di recitazione?

"Nella parte anteriore a sinistra" in testa, è stato colpito, ha detto il 32enne all'udienza del campo sportivo e ha riferito vertigini, nausea e dolore nel sito di impatto. Drewes è stato successivamente esaminato in ospedale. Un test per la commozione cerebrale era poco appariscente.

"Non abbiamo ottenuto le corrispondenti indicazioni per un contributo di recitazione speciale dal signor Drewes o per una trama o una commedia di lubrificazione", ha dichiarato il giudice Stephan Oberholz in primo luogo.

Perché anche Holstein Kiel e St. Pauli si difendono?

I due club - Holstein è il fondo del tavolo, Pauli 15. - temere una possibile influenza nella battaglia di retrocessione. “Certo, devi chiederti in che misura intervenuti nell'integrità della concorrenza. I club non coinvolti sono ovviamente colpiti da questo giudizio ", ha dichiarato il presidente di St. Pauli Oke Göttlich a Sky.

Perché Heidenheim non si unisce all'obiezione?

L'1. FC Heidenheim è legato con Bochum in profondità nella battaglia di retrocessione, ma tiene fuori dal rimorchiatore legale. “Abbiamo deciso di non obiettare a questo giudizio perché non eravamo direttamente coinvolti in questo gioco. Tuttavia, consideriamo il primo giudizio sbagliato ", ha dichiarato Holger Sanwald, CEO del Table-16.

Come funziona davanti al tribunale federale del DFB?

L'incontro è guidato da Oskar Riedmeyer, il presidente della corte. Secondo il DFB, l'organo legale intende decidere la ammissibilità degli appelli di Holstein Kiel e St. Pauli all'inizio della negoziazione. La Corte Suprema federale ha offerto a entrambe le associazioni di prendere questa decisione nell'avanzamento del processo nella procedura scritta - ma entrambi i club avevano richiesto una decisione in un'audizione orale.